建设工程施工合同纠纷 （2021）皖11民终1564号

赵敬新借用青龙公司资质承建案涉工程后，将部分工程分包给张有开施工，因为张有开不具备相应资质，其分包行为违反法律强制性规定，双方所签订的《工程施工劳务协议》应属无效合同。由于案涉工程竣工通过验收，因此张有开要求赵敬新按照双方结算支付尚欠工程款及其利息诉请应予支持。张有开辩称赵敬新支付4.5万元为另外工程款项，因为张有开没有提供证据证明，其意见不予采纳。如果赵敬新因为另外工程尚欠款项，张有开可以另行主张权利。对于保修期间赵敬新找人替代张有开完工绿地扫尾工程，张有开签字认可102165元，张有开要求从质保金扣除符合法律规定，超过部分从应付工程款中扣除。赵敬新提出维修费承担问题，因为发生在质保期，张有开不认可，赵敬新可以另行主张权利。根据张有开与赵敬新陈述，在张有开承包案涉工程之前，张有开曾经随赵敬新承包工程，案涉工程分包、承包在赵敬新与张有开之间，向张有开付款也为赵敬新，依据合同相对性原则，张有开应当向其相对方也即赵敬新主张权利。赵敬新对于青龙公司不构成表见代理，张有开不构成善意第三人，无信赖利益值得保护；张有开并非法律意义上的实际施工人，浩然公司已经举证证明其完成付款义务，因此张有开要求青

赵敬新借用青龙公司资质承建案涉工程后，将部分工程分包给张有开施工，因为张有开不具备相应资质，其分包行为违反法律强制性规定，双方所签订的《工程施工劳务协议》应属无效合同。由于案涉工程竣工通过验收，因此张有开要求赵敬新按照双方结算支付尚欠工程款及其利息诉请应予支持。张有开辩称赵敬新支付4.5万元为另外工程款项，因为张有开没有提供证据证明，其意见不予采纳。如果赵敬新因为另外工程尚欠款项，张有开可以另行主张权利。对于保修期间赵敬新找人替代张有开完工绿地扫尾工程，张有开签字认可102165元，张有开要求从质保金扣除符合法律规定，超过部分从应付工程款中扣除。赵敬新提出维修费承担问题，因为发生在质保期，张有

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1564号 上诉人（原审被告）：赵敬新，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。 被上诉人（原审原告）：张有开，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:张颜,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原审被告：浙江**龙消防安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路以东仰……