机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终3068号

本案交通事故的发生经过有莱州市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书予以认定，双方对认定书内容均无异议，予以采信。太保烟台支公司虽主张李景堂在本案中驶离现场的情节属于肇事逃逸，但交通事故认定书中未认定该情节为肇事逃逸，李景堂亦不认可，太保烟台支公司不能提供证据证实其主张，依法不予认定。刘珍娥主张其因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失，并提供了相应证据。李景堂、太保烟台支公司对上述证据真实性均无异议，依法予以采信，对相应损失予以认定。太保烟台支公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供相应证据，刘珍娥和李景堂亦不同意，不予支持。后续治疗费待刘珍娥实际产生后另行主张。刘珍娥提供的护理费的证据形式和内容均符合法律规定，能够证实损失情况，太保烟台支公司虽对工资表有异议，但不能提供反驳证据，该院对护理费证据予以采信。残疾赔偿金和交通费经刘珍娥与太保烟台支公司协商一致，依法予以确认。李景堂驾驶的车辆在太保烟台支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，刘珍娥的损失符合保险合同赔偿范围的部分，由太保烟台支公司赔偿，其他损失由李景堂承担。李景堂垫付的医疗费兑除其应付赔偿款后，余

本案交通事故的发生经过有莱州市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书予以认定，双方对认定书内容均无异议，予以采信。太保烟台支公司虽主张李景堂在本案中驶离现场的情节属于肇事逃逸，但交通事故认定书中未认定该情节为肇事逃逸，李景堂亦不认可，太保烟台支公司不能提供证据证实其主张，依法不予认定。刘珍娥主张其因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失，并提供了相应证据。李景堂、太保烟台支公司对上述证据真实性均无异议，依法予以采信，对相应损失予以认定。太保烟台支公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供相应证据，刘珍娥和李景堂亦不同意，不予支持。后续治疗费待刘珍娥实际产生后另行主张。刘珍娥提供的护

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3068号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。负责人：李宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：程鈺杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珍娥，农村居民。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李景堂，农村居民。委托诉……