林业承包合同纠纷 （2017）桂01民终566号

高峰林场、姚村村民小组签订的《林业用地承包合同》及《补充协议》业经本院审查以(2013)宾民二初字第367号《民事判决书》确认为合法有效，并以有效合同为依据对相关事项作出判决，且判决已发生法律效力，因此，本案无需对该合同的效力问题进行重复审查，双方应当依法全面履行《林业用地承包合同》及《补充协议》约定的义务。高峰林场以《林业用地承包合同》及《补充协议》是个别人与高峰林场签订，未经姚村村民小组会议2/3村民或村民小组代表2/3以上同意，违反民主议定原则为由主张合同无效，要求终止履行。理由不能成立，不予采纳。关于《林业用地承包合同》涉及的部分林地存在权属争议应如何履行。根据发生合同范围内部分林地权属争议是在高峰林场、姚村村民小组签订《林业用地承包合同》，且林地已交付高峰林场承包、经营管理之后的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，有义务依法维持争议前林地的利用现状，高峰林场也有权依法按当时的林地利用现状得以利用。故高峰林场在林地权属纠纷解决之前，有权按照合同签订、履行时的土地利用现状进行经营管理。高峰林场

高峰林场、姚村村民小组签订的《林业用地承包合同》及《补充协议》业经本院审查以(2013)宾民二初字第367号《民事判决书》确认为合法有效，并以有效合同为依据对相关事项作出判决，且判决已发生法律效力，因此，本案无需对该合同的效力问题进行重复审查，双方应当依法全面履行《林业用地承包合同》及《补充协议》约定的义务。高峰林场以《林业用地承包合同》及《补充协议》是个别人与高峰林场签订，未经姚村村民小组会议2/3村民或村民小组代表2/3以上同意，违反民主议定原则为由主张合同无效，要求终止履行。理由不能成立，不予采纳。关于《林业用地承包合同》涉及的部分林地存在权属争议应如何履行。根据发生合同范围内部分林地权

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终566号上诉人（一审原告）：广西壮族自治区国有高峰林场法定代表人：苏勇，该林场场长。委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宾阳县武陵镇沙井村委会姚村村民小组。代表人：张耀威，男，汉族，1972年2月4日出生，住宾阳县，任姚村村民小组组长。委托诉讼代……