买卖合同纠纷 （2018）辽09民终504号

当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。本案中，能否从民事行为推定宏飞公司为案涉合同相对人是问题关键，首先，宏飞公司与中铁二十四局集团有限公司通辽至新民北客专线TLSG-3标项目部之间有提供级配碎石的协议，其施工所需原料为石粉、石料，郑立柱主张宏飞公司为合同相对方，有合同目的依据。其次，宏飞公司的法定代表人刘大洪亲自到原告郑立柱的山场验收石粉、石料质量，行使的是买受人的权利，宏飞公司通过李欣、李洪光给付郑立柱部分货款，履行的是买受人的义务，至此，已有充分证据证实宏飞公司为案涉合同相对人，即为实际买受人；李欣作为宏飞公司的雇员，其行为系职务行为，所产生的后果应由宏飞公司承担责任。李洪光作为宏飞公司的受托人员，其处理受托事宜所产生的后果亦应由委托人宏飞公司承担。李洪光与李欣之间往来账目高达255万余元，证实他们内部之间还有诸多经济往来，应另行处理；在未征得郑立柱的同意下，李洪光和李欣结算时将郑立柱的债权进行抵消的行为侵害了郑立柱的合法权益，违反了合同法的相关规定，是无效行为

上诉人上饶县宏飞新型建材有限责任公司与被上诉人郑立柱、李洪光第三人李欣买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终504号上诉人（原审被告）：上饶县宏飞新型建材有限责任公司。法定代表人：刘大洪，系公司经理。委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑立柱。委托代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪光。原审第三人：李欣。委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。上诉人上饶县宏飞新型建材有限责……