机动车交通事故责任纠纷 （2019）内05民终2360号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的间接损失即停运损失免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见一审法院不予采纳。二原告未提供证据佐证涉案车辆每天营运损失为500.00元，但涉案车辆确实发生了停运，对原告主张车辆停运发生的损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元标准计算营运损失。原告计算停运时间有误，应按一审法院核实确定时间为准，涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的间接损失即停运损失免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见一审法院不予采纳。二原告未提供证据佐证涉案车辆每天营运损失为500.00元，但涉案车辆确实发生了停运，对原告主张车辆停运发生的损失应参照内蒙古自

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2360号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人:周青涛，男，汉族，1973年5月3日出生，该公司职工，现住天津市和平区。被上诉人（原审原告）:杨清江，男，1973年2月14日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽……