买卖合同纠纷 （2019）京0112民初8190号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 家具公司向木业公司出具欠条确认尚欠货款金额，并承诺分期支付货款，双方成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。 家具公司至今尚欠部分货款未付，应承担继续履行之责。 现木业公司自认家具公司支付欠条项下部分货款，尚欠货款2.6万元未付，并主张支付，本院对此不持异议，对其诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京好思家家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京九州顺安木业有限公司货款人民币2.6万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费（以实际票据为准），由被告北京好思家家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 案件受理费450元，由被告北京好思家家具有限公司负担，于本判
摘要
北京九州顺安木业有限公司与北京好思家家具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8190号原告：北京九州顺安木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路66号。 法定代表人：贾体安，总经理。 委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。 被告：北京好思家家具有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21383室。 法定代表人：许红涛。 原告北京九州顺安木业有限公司（以下简称木业公司）与被告北京好思家家具有……