机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民申字第551号

依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人陈兆庆生前户籍系农业户口，二审判决按照其实际居住收入情况确定其死亡赔偿金数额，并与本次交通事故中的其他受害人统一确定赔偿的原则，该判决结果并无不妥。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定并非强制性规范，并不绝对排除因个体收入差异而区别化处理，故陈永生、郝永花、冯俊芝的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈永生、郝永花、冯俊芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈永生、郝永花、冯俊芝的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年十月二十二日书　记　员　　张　丹

依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人陈兆庆生前户籍系农业户口，二审判决按照其实际居住收入情况确定其死亡赔偿金数额，并与本次交通事故中的其他受害人统一确定赔偿的原则，该判决结果并无不妥。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定并非强制性规范，并不绝对排除因个体收入差异而区别化处理，故陈永生、郝永花、冯俊芝的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈永生、郝永花、冯俊芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第551号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝永花。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯俊芝。以上三再审申请人共同委托代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海。委托代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。一审被告：大连宏成集装箱运输有限公司，住所……