债权转让合同纠纷 （2019）晋05民终539号

虽然《网络借款电子借条》载明被告贷款数额为60000元，但是根据原告提供的焦某翼龙贷网借款账户流水明细，在扣除“借款成交服务费”、“保险费”等费用之后，被告焦某实际收到的本金为56220元。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定：“人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以‘利息’、‘违约金’、‘服务费’、‘中介费’、‘保证金’、‘延期费’等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。”且服务费、保险费等费用预先在本金中扣除，有违法律原则，故该院认定被告焦某、韩某1实际借款本金为56220元。被告称翼龙贷网另还收取其9000元，但未提供证据予以证实，故对被告该辩解，不予采信。原告称被告还剩一个月利息未支付，被告称利息已基本付清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，被告作为负有履行义务的人应当承担举证责任。庭审中，被告没有举证证明其已还清全部利息，该院认定被告已归还11个月计9900元的利息。根据本案查明的事实，翼龙贷高平公司因违法收贷，内设机构一度混乱，确实给许多贷款户带来还

虽然《网络借款电子借条》载明被告贷款数额为60000元，但是根据原告提供的焦某翼龙贷网借款账户流水明细，在扣除“借款成交服务费”、“保险费”等费用之后，被告焦某实际收到的本金为56220元。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定：“人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以‘利息’、‘违约金’、‘服务费’、‘中介费’、‘保证金’、‘延期费’等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。”且服务费、保险费等费用预先在本金中扣除，有违法律原则，故该院认定被告焦某、韩某1实际借款本金为56220元。被告称翼龙贷网另还收取其9000元，但未提供证据予以证实，故对被告该辩解，不

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终539号上诉人（原审被告）：焦某，男，1968年8月28日生，汉族，住高平市，农民。上诉人（原审被告）：韩某1（焦某妻子），女，1967年11月18日生，汉族，住高平市，农民。上诉人（原审被告）：韩某2，男，1976年5月27日生，汉族，住高平市，农民。被上诉人（原审原告）：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区晋阳街东沺二巷3……