产品销售者责任纠纷 （2015）宁民终字第3392号

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程浩提供的证据，不能证明其在张毅飞处购买的龙井茶叶不符合食品安全标准，而张毅飞提供的证据，足以证明本案诉争的龙井茶叶符合食品安全标准且在有效使用期限内，故程浩要求张毅飞退还购物款4000元，赔偿商品十倍货款40000元的诉讼请求，无证据证实，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回程浩对张毅飞的诉讼请求。本案受理费913元，由程浩负担。宣判后，浩不服，向本院提起上诉称，其于2014年3月7日在南京市建邺区张毅飞茶叶经营部，购买西湖龙井茶叶5盒，共计4000元。后其发现购买的茶叶包装上只有品名、产品介绍，无生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产日期、保质期、储存条件、QS标志及生产许可证编号。其认为张毅飞的行为属于销售明知不符合食品安全标准食品的行为。一审中张毅飞提供了营业执照、案外茶叶的

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程浩提供的证据，不能证明其在张毅飞处购买的龙井茶叶不符合食品安全标准，而张毅飞提供的证据，足以证明本案诉争的龙井茶叶符合食品安全标准且在有效使用期限内，故程浩要求张毅飞退还购物款4000元，赔偿商品十倍货款40000元的诉讼请求，无证据证实，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回程浩对张毅飞的诉讼请求。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3392号上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。被上诉人（原审被告）张毅飞，男，汉族，1965年10月8日生。上诉人程浩因与被上诉人张毅飞产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……