侵权责任纠纷 （2021）京02民终3590号

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，苏连茹银行账户中存款系苏连茹与刘锡越夫妻共同财产，苏连茹去世后，属苏连茹部分系苏连茹遗产。刘锡越在苏连茹生病期间将二人夫妻共同财产从苏连茹账户中转移至刘锡越账户中，并不属于无权占有的情形，也并未侵犯刘博的财产权利。苏连茹去世后，刘博可就苏连茹的遗产部分主张继承权，而在苏连茹的遗产尚未进行分割前，刘博要求刘锡越就刘锡越转走苏连茹账户的存款部分赔偿损失，缺乏法律依据，法院不予支持。就刘巍转走苏连茹存款部分，根据查明的事实，苏连茹、刘锡越曾赠与刘博147万元。刘巍、刘锡越辩称苏连茹、刘锡越均同意给付刘巍数额相当的钱款。对此法院认为，根据苏连茹、刘锡越书写的《关于房产处理纪要》及当事人陈述，刘巍、刘博作为苏连茹、刘锡越之子，苏连茹、刘锡越给予二子的财产分配上均按照平等、平均的原则予以处理，并无明显照顾某一方的情形。现苏连茹、刘锡越单独赠与刘博147万元，与平均分配原则相悖。同时，刘巍所转走和支取的存款与苏连茹、刘锡越赠与刘博的钱款数额亦基本相当。综上，法院对刘巍、刘锡越的辩解，予以采信。故刘巍转走苏连茹卡中存款的行为并未侵犯刘博

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，苏连茹银行账户中存款系苏连茹与刘锡越夫妻共同财产，苏连茹去世后，属苏连茹部分系苏连茹遗产。刘锡越在苏连茹生病期间将二人夫妻共同财产从苏连茹账户中转移至刘锡越账户中，并不属于无权占有的情形，也并未侵犯刘博的财产权利。苏连茹去世后，刘博可就苏连茹的遗产部分主张继承权，而在苏连茹的遗产尚未进行分割前，刘博要求刘锡越就刘锡越转走苏连茹账户的存款部分赔偿损失，缺乏法律依据，法院不予支持。就刘巍转走苏连茹存款部分，根据查明的事实，苏连茹、刘锡越曾赠与刘博147万元。刘巍、刘锡越辩称苏连茹、刘锡越均同意给付刘巍数额相当的钱款。对此法院认为，根

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3590号上诉人（原审原告）：刘博，男，1971年10月30日出生，汉族，北京联合网络通信有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：王荣香，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘巍，男，1966年4月13日出生，汉族，中国五矿集团公司职员。被上诉人（原审被告）：刘锡越，男，1933年……