机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫04民终500号

医疗费限额为1000元是错误的，应该是10000元。宋登科答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、宁卫星在上诉状称对交通事故责任认定书有异议，但并未提供与该交通事故认定事实与事实情况不符的证据，而且，该交通事故认定书已经发生效力，认定事实清楚，客观正确，作为定案依据合理合法。二、宁卫星主张在常熟投有商业保险，事故发生在保险期间内，但宁卫星并未向法院提交相关证据，根据民诉法有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，宁卫星未在一审举证期限内向法院提交自己向常熟公司投有商业险的证据，也未申请追加常熟公司为被告，法庭也告知了宁卫星对自己提出的主张应提供证据，宁卫星未提供相关证据，对此后果应由宁卫星自己承担。对交强险部分，根据道交法第76条的规定，在本次交通事故中仝亚辉驾驶的车辆在本次交通事故中无责，故一审判决太平洋财险平顶山公司承担的赔偿数额是正确的。因宋登科在该事故中无责任，对超出交强险限额部分应由宁卫星负担。太平洋财险平顶山公司答辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。仝亚辉、刘松辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宋登科于2016年3月1日向一审法院起诉，请求：

医疗费限额为1000元是错误的，应该是10000元。宋登科答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、宁卫星在上诉状称对交通事故责任认定书有异议，但并未提供与该交通事故认定事实与事实情况不符的证据，而且，该交通事故认定书已经发生效力，认定事实清楚，客观正确，作为定案依据合理合法。二、宁卫星主张在常熟投有商业保险，事故发生在保险期间内，但宁卫星并未向法院提交相关证据，根据民诉法有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，宁卫星未在一审举证期限内向法院提交自己向常熟公司投有商业险的证据，也未申请追加常熟公司为被告，法庭也告知了宁卫星对自己提出的主张应提供证据，宁卫星未提供相关证据，对此后果

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终500号上诉人（原审被告）：宁卫星，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：宋登科，男，1981年4月30日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王淑光，汝州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有……