借款合同纠纷 （2017）浙05民申75号
裁判要旨
根据再审申请人贺继芳、施明英申请再审的事由结合被申请人恒力公司的答辩意见，本案争议的焦点在于贺继芳与恒力公司于2011年6月13日签订的《保证借款合同》是否真实有效，恒力公司是否已向贺继芳实际交付30万元借款，贺继芳、施明英在本案中是否应当承担民事责任的问题。恒力公司向原审法院起诉时提交的《保证借款合同》、《借款借据》以及在本案审查期间提交的《银行进账单》等证据，足以证实贺继芳与恒力公司于2011年6月13日签订了《保证借款合同》，约定贺继芳向恒力公司借款30万元，恒力公司已于当日将30万元款项转入贺继芳账户，履行了借款交付义务的事实。上述保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具法律约束力。本案所涉借款到期后，借款人贺继芳未能履行还款义务，而恒力公司自认已在保证人金诺公司交纳的保证金中扣除5.2万元本金，故恒力公司主张借款人贺继芳承担24.8万元借款本息的还款责任理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
摘要
贺继芳、施明英小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 借款合同纠纷,借款合同纠纷,借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申75号再审申请人（原审被告）：贺继芳，男，1964年2月13日出生，汉族，住长兴县。再审申请人（原审被告）：施明英，女，1966年4月9日出生，汉族，住长兴县。上列两再审申请人的共同委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。组织机构代码：55……