著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫11知民初123号

一、关于被告是否侵犯了原告的著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，《新标准英语》系列教材的音频文件和内容系合法出版物，著作权属于外研社和麦克米伦公司所有，黄丽丽作为经营者，在未征得著作权人的许可及授权情况下，擅自在其经营的电子产品内以盈利为目的收录涉案上述教材的音频文件和内容的行为，侵犯了外研社对作品享有的发行权及获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。二、关于原告主张的赔偿损失的数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于外研社未举证证明其因黄丽丽侵权所受到的损失数额或因侵权所获利益的数额，本

一、关于被告是否侵犯了原告的著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，《新标准英语》系列教材的音频文件和内容系合法出版物，著作权属于外研社和麦克米伦公司所有，黄丽丽作为经营者，在未征得著作权人的许可及授权情况下，擅自在其经营的电子产品内以盈利为目的收录涉案上述教材的音频文件和内容的行为，侵犯了外研社对作品享有的发行权及获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。二、关于原告主张的赔偿损失的数额问题。《中华人民共和国著作权

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11知民初123号原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人：蔡剑峰，社长。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被告：黄丽丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）与黄丽丽侵害著作权纠纷一案，本院于……