劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终11770号

该协议合同主体应为实际签章主体，即本案的宏兴矿山公司与浙江新龙公司驻瓜州县柳园玉石山项目部；关于骑缝章的问题，宏兴矿山公司称合同签订时一式两份，即两份合同一起盖骑缝章，故出现了骑缝章对不齐的情况，一审法院认为宏兴矿山公司对此已作出合理说明；关于浙江新龙公司辩称项目部印章系第一次庭审后加盖，经一审法院查阅宏兴矿山公司立案时提交的证据复印件，与其庭审时提交的原件相一致，综上，对《内部班组承包责任协议书》的真实性、关联性、合法性一审法院予以确认。综上，一审法院认定以下事实：2016年，浙江新龙公司承接甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇玉石山露天采矿工程，并设立浙江新龙建设工程有限公司驻瓜州县柳园玉石山项目部。2016年4月19日，驻瓜州县柳园玉石山项目部与宏兴矿业公司签订《内部班组承包责任协议书》，协议书约定由宏兴矿山公司进行采矿并交纳生产安全保证金60万元，由双方的法定代表人杨思发、宋立会在协议上签字并盖章。2016年4月26日，宋立会通过其农行户(尾号5970)转至杨思发农行账户(尾号0073)20万元；2016年5月6日，尚卫永通过其莱商银行账户(尾号1520)转至杨思发农行账户(尾号0073)

该协议合同主体应为实际签章主体，即本案的宏兴矿山公司与浙江新龙公司驻瓜州县柳园玉石山项目部；关于骑缝章的问题，宏兴矿山公司称合同签订时一式两份，即两份合同一起盖骑缝章，故出现了骑缝章对不齐的情况，一审法院认为宏兴矿山公司对此已作出合理说明；关于浙江新龙公司辩称项目部印章系第一次庭审后加盖，经一审法院查阅宏兴矿山公司立案时提交的证据复印件，与其庭审时提交的原件相一致，综上，对《内部班组承包责任协议书》的真实性、关联性、合法性一审法院予以确认。综上，一审法院认定以下事实：2016年，浙江新龙公司承接甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇玉石山露天采矿工程，并设立浙江新龙建设工程有限公司驻瓜州县柳园玉石山项目部。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11770号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：黄祖勇，总经理。委托诉讼代理人：朱洪卫，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：山东宏兴矿山建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：马学喜，总经理。委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田群，山东圣宏律师事物所实……