分期付款买卖合同纠纷 （2018）冀01民终825号
裁判要旨
本案当事人争议的焦点为宏远汽贸公司的损失如何计算。宏远汽贸公司的计算依据是288,495元+保险费4,560元+利息8,793元+评估费2,000元-车辆价值167,765元=213,227元。关于收回的车辆价值，宏远汽贸公司2015年1月收回车辆，于2015年12月4日单方委托河北宝信通保险公估有限公司公估价值为167,765元。朱书岗对此公估提出异议，认为公估价值过低，并提供证据证明该车已经被转卖，转卖价格为246,000元。宏远汽贸公司对朱书岗提出的异议不予认可，但其没有在该院指定的期间内提供本案车辆的现状及该车转卖的情况，对此宏远汽贸公司应承担举证不能的法律后果。本案车辆的价值应以246,000元计算。由于对车辆的评估是宏远汽贸公司单方行为，且朱书岗对该公估报告不予认可，宏远汽贸公司要求朱书岗承担评估费的请求没有法律依据，该院不予支持。综上所述，宏远汽贸公司的损失应为288,495元+保险费4,560元+利息8,793元-车辆价值246,000元=55,848元。由于朱书岗没有提出反诉，对其要求宏远汽贸公司赔偿损失的请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
摘要
朱书岗、元氏县宏远汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终825号上诉人（原审被告）：朱书岗，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省元氏县陈村村南。法定代表人：史文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。上诉人朱书岗因与被上诉人元……