商标权权属纠纷 （2016）粤03民终20239号

本案在二审期间的争议焦点是上诉人有无实施销售假冒注册商标的涉案商品的侵权行为，应否承担侵权责任。被上诉人在一审中为证明上诉人销售假冒注册商标的涉案商品，提交了《律师见证书》和收款收据一张，对此本院认为，出具《律师见证书》的两位律师未在一审庭审时出庭作证，该《律师见证书》不能单独作为认定本案事实的依据，而收款收据上没有上诉人的公章，被上诉人也没有证据证明收款收据上签名人员属于上诉人员工，收款收据不能证明上诉人销售了涉案商品，《律师见证书》缺乏证据佐证，亦无法证明上诉人销售了涉案商品。因此本院认为被上诉人提交的证据不能证明上诉人实施销售假冒注册商标的涉案商品的侵权行为，被上诉人要求上诉人承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11767号民事判决；二、驳回被上诉人广东美的生活电器制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币615

本案在二审期间的争议焦点是上诉人有无实施销售假冒注册商标的涉案商品的侵权行为，应否承担侵权责任。被上诉人在一审中为证明上诉人销售假冒注册商标的涉案商品，提交了《律师见证书》和收款收据一张，对此本院认为，出具《律师见证书》的两位律师未在一审庭审时出庭作证，该《律师见证书》不能单独作为认定本案事实的依据，而收款收据上没有上诉人的公章，被上诉人也没有证据证明收款收据上签名人员属于上诉人员工，收款收据不能证明上诉人销售了涉案商品，《律师见证书》缺乏证据佐证，亦无法证明上诉人销售了涉案商品。因此本院认为被上诉人提交的证据不能证明上诉人实施销售假冒注册商标的涉案商品的侵权行为，被上诉人要求上诉人承担侵权责

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20239号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区南湾益百佳百货商店。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道厦村社区官塘小区四巷*号*楼。注册号：440307303421913。经营者：彭国畅，男，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址：广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路……