建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第03922号

双方当事人所签订的工程承包合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照约定履行合同。本案中亚金公司主张其所施工的工程量即施工面积为审计局审定的29312.69平方米，应当按照该面积计算工程总价款，但亚金公司对该主张没有提交相关证据，也没有证据证明其所述的审计局审定施工面积为29312.69平方米的文件在华杰公司由华杰公司持有，故亚金公司主张按照29312.69平方米计算工程造价的请求法院不予支持。因双方在工程款支付证书及两份合同中明确的约定施工程面积为26245.3平方米，故该工程总造价为734868.4元（26245.3平米×28元／平米），因华杰公司已经支付亚金公司工程款621296元，华杰公司还应支付亚金公司工程款113572.4元。华杰公司在庭审中抗辩，其在2011年12月8日支付亚金公司的工程价款为123700元而非亚金公司所述121498元，但没有提交相关的证据予以证实，法院不予以采纳。华杰公司抗辩在给付造价款中应当扣除2000元的综合验收费，但双方签订的合同对该笔款项没有约定，将该笔款项主张计入亚金公司应当负担的款项

双方当事人所签订的工程承包合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照约定履行合同。本案中亚金公司主张其所施工的工程量即施工面积为审计局审定的29312.69平方米，应当按照该面积计算工程总价款，但亚金公司对该主张没有提交相关证据，也没有证据证明其所述的审计局审定施工面积为29312.69平方米的文件在华杰公司由华杰公司持有，故亚金公司主张按照29312.69平方米计算工程造价的请求法院不予支持。因双方在工程款支付证书及两份合同中明确的约定施工程面积为26245.3平方米，故该工程总造价为734868.4元（26245.3平米×28元／平

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03922号上诉人（原审原告）徐州市亚金装饰工程有限公司，住所地徐州市华美沁园2号楼1单元102室。法定代表人韩继君，该公司经理。委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州华杰建筑安装工程有限公司，住所地丰县新城花园小区。法定代表人苗新春，该公司董事长。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人徐州市亚金……