侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）鲁03民终3663号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，2009年4月经被告委托淄博市桓台县金诚房地产评估有限公司作出“房屋拆迁价值评估明细表”一份，载明原告的拆迁房屋面积为1001.67平方米，评估价值为265577元。故对原告要求被告支付房屋补偿款1000000元中的265577元的诉讼请求，证据充足，予以支持；但对原告主张的过高部分，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失500000元，2009年4月经被告委托淄博市桓台县金诚房地产评估有限公司作出“房屋拆迁价值评估明细表”，根据诚实信用原则和公平原则，故原告主张的经济损失应从2009年5月起算为宜，对于原告主张的过高部分，不予支持。原告撤出对第三人商克宏的起诉，系原告自愿处分其合法权利，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，2009年4月经被告委托淄博市桓台县金诚房地产评估有限公司作出“房屋拆迁价值评估明细表”一份，载明原告的拆迁房屋面积为1001.67平方米，评估价值为265577元。故对原告要求被告支付房屋补偿款1000000元中的265577元的诉讼请求，证据充足，予以支持；但对原告主张的过高部分，不予支持。原告要求

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3663号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会，住所地淄博市临淄区商王村。 法定代表人：毛其光，主任。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅希平，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律……