排除妨害纠纷 （2021）晋03民终670号

《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，因一审法院（2008）盂民初字第185号民事调解书已于2008年5月5日发生法律效力，故原告（反诉被告）河北冀宇建筑工程有限公司已于2008年5月5日依法取得了原山西省盂县某某中心综合楼的所有权，现被告（反诉原告）韩要平等11人与原山西省盂县某某中心的租赁协议期限20年已到期，故被告（反诉原告）韩要平等11人应将各自租赁原山西省盂县某某中心综合楼的某门市退还给原告（反诉被告）河北冀宇建筑工程有限公司。关于租赁期限的起算及截止日期，综合考虑《新建营业厅租赁协议》、《抵顶协议》的内容及实际情况，认为租赁期限应为1998年9月1日起至2018年8月31日止。关于原告（反诉被告）河北冀宇建筑工程有限公司向被告（反诉原告）韩要平等11人主张的经济损失，被告（反诉原告）韩要平等11人应各自向原告河北冀宇建筑工程有限公司赔偿自2018年9月1日起至实际退还门市之日止的损失（按33元/天计算）。关于原告（反诉

《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，因一审法院（2008）盂民初字第185号民事调解书已于2008年5月5日发生法律效力，故原告（反诉被告）河北冀宇建筑工程有限公司已于2008年5月5日依法取得了原山西省盂县某某中心综合楼的所有权，现被告（反诉原告）韩要平等11人与原山西省盂县某某中心的租赁协议期限20年已到期，故被告（反诉原告）韩要平等11人应将各自租赁原山西省盂县某某中心综合楼的某门市退还给原告（反诉被告）河北冀宇建筑工程有限公司。

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终670号 上诉人（原审被告、原反诉原告）：韩要平，现住盂县。 上诉人（原审被告、原反诉原告）：孙保贵，现住盂县。 上诉人（原审被告、原反诉原告）：武素平，现住盂县。 委托诉讼代理人：孙保贵，现住盂县。 上诉人（原审被告、原反诉原告）：韩卫国，现住盂县。 上诉人（原审被告、原反诉原告）：张爱林，现住盂县。 委托诉讼代理人：付志丽，系……