不当得利纠纷 （2019）粤03民终9474号

“黄国栋所称的上述支付款项时间均发生在《补充协议》签订之前，黄国栋作为具有完全民事行为能力的成年人，不可能在未对尚欠借款进行核对的情况下与刘玉兰签订《补充协议》，黄国栋的该主张有违逻辑及日常生活法则。”根据被告提交的银行账户流水清单，杨永良于2010年1月14日向黄德华转款50万元、2010年2月3日向黄德华转款5万元、2010年5月18日向黄翠桥转款736000元。被告主张上述转款系此前向原告及其姐夫黄翠桥的出借款，均发生在2011年1月11日之前；原告表示其并不认识黄翠桥，被告与黄翠桥之间的经济往来与原告无任何关系，至于转至原告名下的55万元，因该账户由其堂哥黄国栋支配，原告对该款项事实并不清楚。被告提交了刘玉兰名下在深圳农村商业银行子账号00×××01的流水信息，显示如下内容：黄国栋于2010年12月16日转入15万元，于2010年12月29日转给黄国栋6万元；刘玉兰于2010年7月9日转入3万元、于2010年7月16日转入94259元、于2010年7月22日转入7万元，于2010年8月19日转入20万元，于2010年10月20日转入5万元，于2010年10月20日转入1万元，于

“黄国栋所称的上述支付款项时间均发生在《补充协议》签订之前，黄国栋作为具有完全民事行为能力的成年人，不可能在未对尚欠借款进行核对的情况下与刘玉兰签订《补充协议》，黄国栋的该主张有违逻辑及日常生活法则。”根据被告提交的银行账户流水清单，杨永良于2010年1月14日向黄德华转款50万元、2010年2月3日向黄德华转款5万元、2010年5月18日向黄翠桥转款736000元。被告主张上述转款系此前向原告及其姐夫黄翠桥的出借款，均发生在2011年1月11日之前；原告表示其并不认识黄翠桥，被告与黄翠桥之间的经济往来与原告无任何关系，至于转至原告名下的55万元，因该账户由其堂哥黄国栋支配，原告对该款项事实并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9474号上诉人（原审原告）：黄耀辉（曾用名：黄德华），男，汉族，1984年1月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱伟，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，汉族，1958年10月5日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：杨永良，男，汉族，1955年3月21日出生，住广东省深圳市福田区。……