土地承包经营权纠纷 （2014）晋中中法民终字第374号

本案二审争议的焦点是:讼争土地2.52亩的土地承包经营权是否仍应归侯本信，由其耕种经营。本案有充分的证据证实侯本信于2000年将包括讼涉耕地在内的承包土地交回北姚村委会，原审认定作为户主的侯本信有权代表家人对土地承包经营权作出处分、该处分行为有效正确。侯本信以交回行为不符合交回行为发生后的相关法律规定程序为由主张无效，与法律适用原则相悖，本院不予采信。因侯本信自愿将土地交回北姚村委会，已经解除了与北姚村委会的承包合同，不再享有原土地承包经营权。依照现行法律规定确需由北姚村委会就讼涉土地再行发包，并在与承包户所签订的承包合同生效后，承包方才能取得承包经营权。侯本信仅以北姚村委会将集体土地农业用地使用证交还自己为由主张继续享有讼涉土地承包经营权确实不符合法律规定。对其要求将讼涉土地2.52亩由己耕种的诉讼请求，一审不予支持无误。综上，上诉人的上诉主张事实与法律依据不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯本信承担。本判决为终审判决。审

本案二审争议的焦点是:讼争土地2.52亩的土地承包经营权是否仍应归侯本信，由其耕种经营。本案有充分的证据证实侯本信于2000年将包括讼涉耕地在内的承包土地交回北姚村委会，原审认定作为户主的侯本信有权代表家人对土地承包经营权作出处分、该处分行为有效正确。侯本信以交回行为不符合交回行为发生后的相关法律规定程序为由主张无效，与法律适用原则相悖，本院不予采信。因侯本信自愿将土地交回北姚村委会，已经解除了与北姚村委会的承包合同，不再享有原土地承包经营权。依照现行法律规定确需由北姚村委会就讼涉土地再行发包，并在与承包户所签订的承包合同生效后，承包方才能取得承包经营权。侯本信仅以北姚村委会将集体土地农业用地

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第374号上诉人（原审原告）侯本信，男，1953年12月5日生，汉族。委托代理人侯天胜，男，1967年8月29日生，汉族，系侯本信之弟。委托代理人耿秀莲，女，平遥县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）牛立信，男，1953年农历2月1日生，汉族。委托代理人梁辉智，男，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县中都乡北姚村民……