婚约财产纠纷 （2014）亳民一终字第00037号

彩礼的给付应以当事人缔结婚姻关系为前提，无论任何一方解除婚约，接受彩礼的一方均应返还另一方。王某甲与孟某甲按农村风俗举行了结婚仪式，后因王某甲与孟某甲性格不合，未能缔结婚姻关系。孟某甲在举行结婚仪式前收受王某甲彩礼款148000元（已扣除回礼5000元），没有法律依据，依法应予以返还。结合王某甲与孟某甲虽未办理结婚登记，但已同居生活的事实，原审法院酌定返还彩礼款60000元。被告孟某乙系孟某甲的爷爷，其对王某甲与孟某甲婚约彩礼一事未经手，原告要求孟某乙返还彩礼款无法律依据，原审法院依法不予支持。原告要求被告返还100000元建房款，孟某甲辩称此100000元系大礼钱，庭审中两媒人王某戊、牛某乙到庭，均表示到孟某甲家送礼钱，并没有提到100000元系建房款，且证人孟某丙、牛某甲均证明此100000元系大礼钱，故对孟某甲的辩解，原审法院予以采信。原告要求被告返还100000元建房款的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。原告要求被告返还1000元上下车钱，孟某甲辩称上下车钱是200元，庭审中两媒人均证明此款系1000元，故对孟某甲的辩解，原审法院不予采信，原审法院认定孟某甲收受原告1000

彩礼的给付应以当事人缔结婚姻关系为前提，无论任何一方解除婚约，接受彩礼的一方均应返还另一方。王某甲与孟某甲按农村风俗举行了结婚仪式，后因王某甲与孟某甲性格不合，未能缔结婚姻关系。孟某甲在举行结婚仪式前收受王某甲彩礼款148000元（已扣除回礼5000元），没有法律依据，依法应予以返还。结合王某甲与孟某甲虽未办理结婚登记，但已同居生活的事实，原审法院酌定返还彩礼款60000元。被告孟某乙系孟某甲的爷爷，其对王某甲与孟某甲婚约彩礼一事未经手，原告要求孟某乙返还彩礼款无法律依据，原审法院依法不予支持。原告要求被告返还100000元建房款，孟某甲辩称此100000元系大礼钱，庭审中两媒人王某戊、牛某乙

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00037号上诉人（原审原告）：王某甲，男，1997年12月8日出生，汉族。法定代理人：王某乙，男，系王某甲的父亲。委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某甲，女，1993年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孟某乙，男，1947年7月8日出生，汉族，系孟某甲的爷爷。以上二被上诉人共同的委托代理人：……