侵权责任纠纷 （2021）鲁13民终228号

上诉人周某、高芹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，本院对上诉人周某、高芹的上诉请求不再审理。本案现已审理终结。沂南县水利局上诉请求：1.二审法院一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，判决结果损害了上诉人的合法权益。具体理由是：一、一审判决认定的“沂南县水利局，作为事发地点橡胶坝护栏的管理者，疏于管理，对橡胶坝周围护栏竖柱仅用水泥固定于地表面，而非嵌入地面这一安全隐患不察不改，且虽设有看护人员但并未尽看护职责”的事实错误，且属典型的“欲加之罪何患无辞”。理由是，首先，事发地点的大理石竖柱并非是直接用水泥固定于地表面，而是竖柱下面有底座，且竖柱与底座、底座与地面均有水泥固定，这是通用的大理石围栏的固定方式；其次、设置大理石围栏的目的是不让他人随意进入，这本身就是一种明显的提醒告知义务，更况且，在拦河坝建成后上诉人就在大理石围栏上访设有明显的“水深危险”的警示标志。再次、大理石围栏的固定不可能是“铜墙铁壁”，即使是“铜墙铁壁”，用大炮、炸药也能摧毁。第四、上诉人作为拦河坝的管理者，不可能派出专职人

上诉人周某、高芹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，本院对上诉人周某、高芹的上诉请求不再审理。本案现已审理终结。沂南县水利局上诉请求：1.二审法院一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，判决结果损害了上诉人的合法权益。具体理由是：一、一审判决认定的“沂南县水利局，作为事发地点橡胶坝护栏的管理者，疏于管理，对橡胶坝周围护栏竖柱仅用水泥固定于地表面，而非嵌入地面这一安全隐患不察不改，且虽设有看护人员但并未尽看护职责”的事实错误，且属典型的“欲加之罪何患无辞”。理由是，首先，事发地点的大理石竖柱并非是直接用水

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终228号上诉人（原审原告）：周某，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住沂南县。上诉人（原审原告）：高芹，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路26号。法定代表人：曹……