建设工程施工合同纠纷 （2019）闽07民终68号

本案的争议焦点为：1.与邓茂发成立建设工程施工合同法律关系的相对方是黄建海还是三都顺昌分公司；2.邓茂发主张的工程款是否超过诉讼时效。关于与邓茂发成立建设工程施工合同的相对方是黄建海个人还是三都顺昌分公司，邓茂发提供《工程项目施工协议书》《工程劳务施工协议书》，拟证明三都顺昌分公司通过黄建海将案涉工程发包给邓茂发。黄建海质证认为该两份合同系其代三都顺昌分公司负责人兰荣华拟定的草稿，并非有效合同。从两份合同的形式及内容看，该两份合同具备建设工程施工合同的主要条款，落款处有合同双方当事人黄建海与邓茂发的签名。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，该两份合同自黄建海、邓茂发签字时即成立。黄建海抗辩认为两份合同系草稿，实际发包人为三都顺昌分公司，但未提供反驳证据推翻该两份合同，对其该抗辩理由，依法不予采纳。两份合同的抬头“发包人”处及落款“发包单位代表人”处均系黄建海个人签名，没有加盖三都顺昌分公司公章，黄建海也未提供证据证明三都顺昌分公司委托其以个人名义订立案涉合同，故应认定与邓茂发成立建设工程施工合同的相对方系黄

本案的争议焦点为：1.与邓茂发成立建设工程施工合同法律关系的相对方是黄建海还是三都顺昌分公司；2.邓茂发主张的工程款是否超过诉讼时效。关于与邓茂发成立建设工程施工合同的相对方是黄建海个人还是三都顺昌分公司，邓茂发提供《工程项目施工协议书》《工程劳务施工协议书》，拟证明三都顺昌分公司通过黄建海将案涉工程发包给邓茂发。黄建海质证认为该两份合同系其代三都顺昌分公司负责人兰荣华拟定的草稿，并非有效合同。从两份合同的形式及内容看，该两份合同具备建设工程施工合同的主要条款，落款处有合同双方当事人黄建海与邓茂发的签名。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终68号 上诉人（原审原告）：邓茂发，男，1960年11月18日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市三都建筑有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路**金源大厦****。 法定代表人：黄小华，董事长。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颜……