劳务合同纠纷 （2016）皖01民终1194号

孔德水与建华公司之间因预借工程费用、垫付工程劳务费产生的纠纷是企业和其员工之间的纠纷，是不平等主体之间产生的债权债务关系。因此，孔德水的诉请及建华公司的反诉请求，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孔德水及反诉原告安徽省建华建筑工程有限公司的起诉。孔德水上诉称：2014年9月1日，建华公司徐经理安排本人和丁本树到亳州市春雨国际汽车城负责工程维修，本人负责核对工程量上报公司，资金进出。丁本树负责维修、质检。2014年9月10日，丁本树再也没有去亳州春雨汽车城维修工地。2015年3月，维修事项基本结束。建华公司欠出差费2217元，劳务人工工资13300元，至今未付。请求判令建华公司返还本人垫付的劳务人工费款13300元以及本人垫付的出差费2217元，并由建华公司承担上诉费用。建华公司二审辩称：本公司已超额支付相应的劳务费用及用于涉案工程的维修费用，一审时本公司已向法院要求返还超额支付的92611元。一审法院作出的驳回诉请的裁定，本公司尊重一审法院的裁定，同时认为也应当驳回孔德水的上诉请求。本院认为：孔德水上诉主张

孔德水与建华公司之间因预借工程费用、垫付工程劳务费产生的纠纷是企业和其员工之间的纠纷，是不平等主体之间产生的债权债务关系。因此，孔德水的诉请及建华公司的反诉请求，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孔德水及反诉原告安徽省建华建筑工程有限公司的起诉。孔德水上诉称：2014年9月1日，建华公司徐经理安排本人和丁本树到亳州市春雨国际汽车城负责工程维修，本人负责核对工程量上报公司，资金进出。丁本树负责维修、质检。2014年9月10日，丁本树再也没有去亳州春雨汽车城维修工地。2015年3月，维修事项基本结束。建华公司欠出差费2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终1194号上诉人（原审原告、反诉被告）：孔德水。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，组织机构代码76275555-7。法定代表人：张树，总经理。委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人孔德水因劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民……