买卖合同纠纷 （2018）粤0605民初11422号
裁判要旨
原告与创蓝公司之间存在买卖合同关系。 本案争议焦点一，是创蓝公司是否欠原告货款；争议焦点二，是张超贤、张敬华应否对创蓝公司债务承担连带责任。 关于争议焦点一，经审查，原告主张创蓝公司欠货款86410.73元，并提供了对账单、送货单、聊天记录等证据予以证明，证据间相互印证，原告请求创蓝公司支付货款86410元是原告自主处分权利，本院对原告的请求予以支持。 原告未提供证据证明双方就货款支付时间和逾期付款责任进行了约定，故原告主张创蓝公司自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付利息理由不充分，本院酌定创蓝公司在对账后第一次支付货款时即2018年3月16日开始至款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，对原告主张超出部分不予支持，对创蓝公司相关答辩意见不予采纳。 关于争议焦点二，张超贤、张敬华为夫妻关系。 创蓝公司是由张超贤、张敬华两夫妻投资经营的，属于夫妻公司，《中华人民共和国公司法》未规定禁止夫妻二人成立有限责任公司，因此，夫妻公司亦具有公司法人格，但由于夫妻公司客观上为一利益团体所共同拥有的公司，加之夫妻公司在意思表示上通常表现为高度的一致，故对于夫妻公司法
摘要
东莞市钰立服饰辅料有限公司与佛山市创蓝服饰有限公司、张超贤买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11422号原告：东莞市钰立服饰辅料有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：李乾春。 委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。 被告：佛山市创蓝服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。 法定代表人：黄群艺。 被告：张超贤，女，1984年8月7日出生，汉族，住……