合同纠纷 （2017）吉01民再56号

一、久航公司与林州哈尔滨分公司签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。后林州哈尔滨分公司更名为林州黑龙江分公司，并不影响主体身份及权利义务承担。久航公司依约向林州黑龙江分公司供货，林州黑龙江分公司亦应依约向久航公司给付货款。2012年4月6日，久航公司、林州黑龙江公司及宏达公司签署会议纪要，约定，由宏达公司直接向材料供应商支付货款，已经构成法律规定的债务承担，在经过久航公司确认后即生效，应由宏达公司直接向久航公司支付货款。由于会议纪要签署于2012年4月26日，那么宏达公司依据会议纪要直接承担给付责任的时间也应截止到会议纪要签署之日。庭审中，久航公司据以向宏达公司主张权利的16张收货凭证的标注日期均在2012年4月26日之前，故对于依据这16张收货凭证计算出的货款总数5240666.73元，应由宏达公司直接向久航公司支付。二、宏达公司在庭审中提出如下抗辩：1.宏达公司与久航公司之间并不存在合同关系，久航公司与林州黑龙江分公司之间的购销合同并不能约束宏达公司。虽然宏达公司并没有与久航公司签署买卖合同，但是，宏达公司与林州黑龙江分公司及久航公司签署的会议纪要中已经明确约定了对于

一、久航公司与林州哈尔滨分公司签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。后林州哈尔滨分公司更名为林州黑龙江分公司，并不影响主体身份及权利义务承担。久航公司依约向林州黑龙江分公司供货，林州黑龙江分公司亦应依约向久航公司给付货款。2012年4月6日，久航公司、林州黑龙江公司及宏达公司签署会议纪要，约定，由宏达公司直接向材料供应商支付货款，已经构成法律规定的债务承担，在经过久航公司确认后即生效，应由宏达公司直接向久航公司支付货款。由于会议纪要签署于2012年4月26日，那么宏达公司依据会议纪要直接承担给付责任的时间也应截止到会议纪要签署之日。庭审中，久航公司据以向宏达公司主张权利的16张收

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民再56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇东市宏达房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇东市城北区北八街十委*组。法定代表人：庄添淇，董事长。委托诉讼代理人：邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅忠。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市建筑工程有限公司。住所地河南省安阳市林州市开元区太行路**号。法定代表人：秦……