不当得利纠纷 （2016）冀11民终2590号

原判认定基本事实不清，违反法定程序。一、该案一审系因朱小增经传票传唤未到庭参加诉讼而缺席判决的案件。一审审理时，朱小增并未应诉，没有提供送达地址，而非拒绝提供送达地址，一审法院以专递方式，并以朱小增原籍为送达地址，给朱小增邮寄送达民事诉讼文书，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定。故一审缺席判决，违反法定程序。二、本案案由应为建设施工合同纠纷，一审确定案由为不当得利不妥。三、被上诉人中石化工建设有限公司第十四分公司根据与上诉人朱小增的施工合同计算得出上诉人朱小增多支付了49万余元的工程款，故本案应当围绕合同的相关内容、履行情况审理。一审仅依据被上诉人陈述的代替上诉人支付了工人工资，认定上诉人存在不当得利不妥。况且，被上诉人陈述的垫付工人工资数额与其主张的不当得利的数额也不一致。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初827号民事判决；二、本案发回阜城县人民法院重审。审判长　　高树峰审判员　　蒋宝霞审判员　　关春富二〇一七年二月二十日书记员　　

原判认定基本事实不清，违反法定程序。一、该案一审系因朱小增经传票传唤未到庭参加诉讼而缺席判决的案件。一审审理时，朱小增并未应诉，没有提供送达地址，而非拒绝提供送达地址，一审法院以专递方式，并以朱小增原籍为送达地址，给朱小增邮寄送达民事诉讼文书，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定。故一审缺席判决，违反法定程序。二、本案案由应为建设施工合同纠纷，一审确定案由为不当得利不妥。三、被上诉人中石化工建设有限公司第十四分公司根据与上诉人朱小增的施工合同计算得出上诉人朱小增多支付了49万余元的工程款，故本案应当围绕合同的相关内容、履行情况审理。一审仅依据被上诉人

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终2590号上诉人（原审被告）：朱小增，男，1964年1月5日出生，汉族，河南省平舆县万金店镇万金店村委西李湾人，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑春晓，男，1971年4月3日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地：石家庄市裕华区青园小区3……