机动车交通事故责任纠纷 （2015）阜民一终字第00655号
裁判要旨
《道路交通事故认定书》是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，证据认定的结论依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据归责原则有所区别，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度应当结合案件实际情况，根据民事诉讼归责原则进行综合认定，被告任树权虽然在本案中存在逃逸行为，但根据法律规定，有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任，综观本案原告刘浩未戴安全头盔、无证、且超速驾驶未按照期限进行安全技术检验的机动车连续与被告任树权、刘浩的车辆相撞，导致本案的发生，应具有一定责任，应承担20%的责任；被告任树全驾驶机动车在交叉路口处停车时，妨碍其他车辆通行，发生事故后驾车逃逸，亦具有一定责任，但不应当承担主要责任，应承担30%责任；被告代航超速驾驶机动车导致原告刘浩与其二次相撞造成本案的后果应承担相应责任，应承担50%责任。因原告未能举证证明两名护理人员因误工而减少收入的证明，故对护理人员的护理费标准应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数
摘要
《道路交通事故认定书》是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，证据认定的结论依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据归责原则有所区别，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度应当结合案件实际情况，根据民事诉讼归责原则进行综合认定，被告任树权虽然在本案中存在逃逸行为，但根据法律规定，有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任，综观本案原告刘浩未戴安全头盔、无证、且超速驾驶未按照期限进行安全技术检验的机动车连续与被告任树权、刘浩的车辆相撞，导致本案的发
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市中华路西段164号。负责人：赵雷，该公司总经理。委托代理人：吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩。委托代理人：刘志成。委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任树全。被上诉人（原审被告）：代航。被上诉人……