合伙协议纠纷 （2014）安中民申字第148号

生效的判决书已认定李现齐、李顺希、李现保三人合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼，本院对该事实予以确认。关于李现齐、李顺希申请再审所称三人之间的合伙关系已经生效法律文书所确认，应对合伙期间的共有财产进行分割的诉求，因在一、二审中，申请人李现齐、李顺希均未提供合伙协议，双方权利义务约定不明，亦未提供其合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼期间的投资、支出及清算后盈余的证据，本案无法对合伙期间三人的账目进行清算，对工程结束后是否盈余及盈余的具体数额不能确定，故对李现齐、李顺希的诉请，原判未予支持并无不当。针对李现齐、李顺希申请再审所称，其有新证据，足以推翻原判决的理由，二申请人可另行起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。综上，李现齐、李顺希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李现齐、李顺希的再审申请。审判长　　黄慧君审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一四年八月二十七日书记员　　赵丽方

生效的判决书已认定李现齐、李顺希、李现保三人合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼，本院对该事实予以确认。关于李现齐、李顺希申请再审所称三人之间的合伙关系已经生效法律文书所确认，应对合伙期间的共有财产进行分割的诉求，因在一、二审中，申请人李现齐、李顺希均未提供合伙协议，双方权利义务约定不明，亦未提供其合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼期间的投资、支出及清算后盈余的证据，本案无法对合伙期间三人的账目进行清算，对工程结束后是否盈余及盈余的具体数额不能确定，故对李现齐、李顺希的诉请，原判未予支持并无不当。针对李现齐、李顺希申请再审所称，其有新证据，足以推翻原判决的理由，二申请人可另行起诉。原判认定事实清

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李现齐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺希。以上二再审申请人共同委托代理人刘瑞莲，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李现保。再审申请人李现齐、李顺希因与被申请人李现保合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内民三初字第84号民事判决……