名誉权纠纷 （2016）陕03民终1410号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告将损害其名誉权的视频加注诋毁诽谤性语言上传公共媒体上，损害其名誉权为由状诉要求被告赔偿并赔礼道歉，恢复名誉消除影响等，对这一主张原告有责任提供证据，但原告仅仅提供了上述加注的视频文件，没有提供证据证实该视频系被告上传百度网、土豆网等公共媒体上，也没有提供充分证据的证据证实由于被告的侵权行为给原告造成损失，所以应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡富民人力资源有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明相同。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。关于一审审理程序的问题，被上诉人认可视频内容的真实性与被上诉人是否实施了上传视频的行为之间，是否有必然联系应由上诉人举证证明，并非应当由法院释明。上诉人主张应由法院通知网络服务提供者为共同被

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告将损害其名誉权的视频加注诋毁诽谤性语言上传公共媒体上，损害其名誉权为由状诉要求被告赔偿并赔礼道歉，恢复名誉消除影响等，对这一主张原告有责任提供证据，但原告仅仅提供了上述加注的视频文件，没有提供证据证实该视频系被告上传百度网、土豆网等公共媒体上，也没有提供充分证据的证据证实由于被告的侵权行为给原告造成损失，所以应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡富民人力

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1410号上诉人(原审原告)宝鸡富民人力资源有限公司,住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇大什字电影院内西院。法定代表人路笃平，任该公司董事长。委托代理人张成林，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周小娟，女，生于1979年9月16日，汉族，农民。上诉人宝鸡富民人力资源有限公司因与被上诉人周小娟名誉权纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2……