机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终4321号

该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出认定，应予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该规定表明，当事人自行委托有关部门对相关事项作出鉴定并不违反法律规定。事故发生后，天津市滨海新区第一公路管理处自行委托鉴定机构对事故车辆的受损价值作出鉴定意见，人保郑州市分公司虽不予认可，但未能举证加以反驳，人保郑州市分公司对此所提出的抗辩理由不予采纳。天津市滨海新区第一公路管理处所主张的车辆损失485000元、施救费8000元、公估费27000元，共520000元，均有事实和法律依据，应予支持。上述赔偿费用中，车辆损失中的485000元中的2000元从人保唐山市分公司交强险财产损失限额中获赔，不足部分518000元从人保郑州市分公司商业三者险保险金额中获赔。鉴于天津市滨海新区第一公路管理处的合理损失均可从相应保险公司获赔，天津市滨海新区第一公路管理处所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理

该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出认定，应予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该规定表明，当事人自行委托有关部门对相关事项作出鉴定并不违反法律规定。事故发生后，天津市滨海新区第一公路管理处自行委托鉴定机构对事故车辆的受损价值作出鉴定意见，人保郑州市分公司虽不予认可，但未能举证加以反驳，人保郑州市分公司对此所提出的抗辩理由不予采纳。天津市滨海新区第一公路管理处所主张的车辆损失485000元、施救费8000元、公估费27000元，共520000

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4321号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。主要负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区第一公路管理处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园三爱里***号。法定代表人：侯德禄，处长。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事……