机动车交通事故责任纠纷 （2015）达中民终字第449号

本案的主要争议焦点为：（一）原告田长述是车上人员还是第三者的问题；（二）被告万华动车是否经过被告廖宗全许可，被告渠县财保公司是否因此而适用免责条款的问题；（三）原告田长述应获得的赔偿项目及金额问题；（四）赔偿责任的分担问题。（一）、关于原告田长述是车上人员还是第三者的问题。原告田长述等三人为徐飞务工，在一处搬运完木材而乘坐万华驾驶的车辆到另一处继续搬运木材的过程中，由于被告万华驾驶不当，致使车辆驶出路面，车辆侧翻，原告等三人掉落坎下，被车辆上滑落的木材砸伤。原审法院认为，原告田长述等三人虽然乘坐了肇事车辆，但在事故发生当时，原告田长述等三人应当是先从川SQ28**上掉下后才被车上滑落的木材砸伤的，因此，原告不应当是车上人员，而应属于“第三者”。（二）、关于被告万华动车是否经过被告廖宗全许可，被告渠县财保公司是否因此而适用免责条款的问题。原审法院认为，被告万华是徐飞的雇用工人，被告廖宗全是徐飞的木材承运人，二人并无直接的关系。被告万华动车继续装运木材是为徐飞之利益，其辩称是经过了被告廖宗全的同意后方才动车的，但根据《民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，被告万华应当提供证据予以证明，但

本案的主要争议焦点为：（一）原告田长述是车上人员还是第三者的问题；（二）被告万华动车是否经过被告廖宗全许可，被告渠县财保公司是否因此而适用免责条款的问题；（三）原告田长述应获得的赔偿项目及金额问题；（四）赔偿责任的分担问题。（一）、关于原告田长述是车上人员还是第三者的问题。原告田长述等三人为徐飞务工，在一处搬运完木材而乘坐万华驾驶的车辆到另一处继续搬运木材的过程中，由于被告万华驾驶不当，致使车辆驶出路面，车辆侧翻，原告等三人掉落坎下，被车辆上滑落的木材砸伤。原审法院认为，原告田长述等三人虽然乘坐了肇事车辆，但在事故发生当时，原告田长述等三人应当是先从川SQ28**上掉下后才被车上滑落的木材砸伤

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第449号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司负责人殷勇，经理。委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田长述，男，生于1955年1月22日，汉族，农村居民，四川省渠县人，住渠县。委托代理人郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）万华，男，生于1989年12月20日，汉族，农……