侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）京03民终10788号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，涉案决议由村民代表会议形成，涉及农村集体公共事务管理，属于村民自治权范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。杨宇、杨雷认为孛罗营村委会的决议侵害其合法权益，可向相关部门予以反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨宇、杨雷的起诉。本院认为：本案系涉及村民认为村民代表会议作出的决议侵犯其合法权益而提起的诉讼。涉案决议涉及农村集体公共事务管理，属于村民自治权范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回杨宇、杨雷的起诉并无不当。综上，杨宇、杨雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，涉案决议由村民代表会议形成，涉及农村集体公共事务管理，属于村民自治权范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。杨宇、杨雷认为孛罗营村委会的决议侵害其合法权益，可向相关部门予以反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10788号上诉人（原审原告）：杨宇，男，1982年4月26日出生，汉族，北京京软信科有限公司职工，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：杨雷，男，1986年7月7日出生，汉族，北京中原领先科技有限公司职工，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民……