买卖合同纠纷 （2018）豫01民终1704号

被告第一次提出鉴定申请后，又予以撤回，是对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。被告现就同一鉴定事项又提出鉴定申请，但未提交证据解释该行为的合理性，故一审法院不予准许。以上事实有下列证据在案佐证：《证明》、诚信物流单据、当事人陈述。原告提交销货清单13份，证明在被告出具《证明》后，原告又向被告供货，因双方尚未对账，故本次未起诉相关货款。经庭审质证，被告对此不予认可。一审法院认为该销货清单与本案所诉货款无关联性，故不予采纳。一审法院认为，被告辩称《证明》并非其书写，但未提交证据予以反驳，故对《证明》的真实性一审法院予以认定。根据《证明》所示，被告欠原告“套线”货款共计63281元，故双方债权债务关系成立。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，故原告诉请其支付货款63281元的理由正当，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王祎于本判决生效后10日内，支付原告韩红旗货款63281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元

王祎、韩红旗买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1704号上诉人（原审被告）：王祎。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩红旗。上诉人王祎因与被上诉人韩红旗买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2……