与公司有关的纠纷 （2016）闽02民终4409号

本案为确认之诉，威达公司诉请确认泰龙公司于2015年6月29日形成的2015年度第一次临时股东大会决议有效，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。现威达公司无证据证明股东叶淑桢于上述期限内就讼争股东会决议效力提出异议，同时，泰龙公司亦自认讼争股东会决议无法完成的原因在于公司公章持有产生争议，导致董事变更工商备案无法完成，基于上述情况，泰龙公司已于2015年2月提起（2015）思民初字第4263号诉讼，诉请叶跃松返还公章。据此，无证据证明泰龙公司股东就讼争股东会决议有效性存在争议，公司股东会决议的有效性属公司自治范畴，威达公司诉请确认讼争股东大会决议有效无法律依据，不符合法院受案条件，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本院审理查明，双

本案为确认之诉，威达公司诉请确认泰龙公司于2015年6月29日形成的2015年度第一次临时股东大会决议有效，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。现威达公司无证据证明股东叶淑桢于上述期限内就讼争股东会决议效力提出异议，同时，泰龙公司亦自认讼争股东会决议无法完成的原因在于公司公章持有产生争议，导致董事变更工商备案无法完成，基于上述情况，泰龙公司已于2015年2月提起（2015）思民初字第4263号诉讼，诉请叶跃松返还公章。据此，无证据证

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4409号上诉人（原审原告）：南平威达绿色能源开发有限公司。法定代表人：王辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建泰龙电力股份有限公司。法定代表人：王辉。上诉人南平威达绿色能源开发有限公司（以下简称威达公司）因与被上诉人福建泰龙电力股份有限公司（以下简称泰龙公司）与公司有关的……