排除妨害纠纷 （2016）桂12民终620号

本案的争议焦点为：一、被告的行为是否对原告的通行构成妨害，六被告应否承担排除妨害的责任；二、原告请求赔偿是否有事实和法律依据；三、原告请求六被告赔礼道歉是否有相应的事实和法律依据。一审法院认为，一、关于被告的行为是否对原告的通行构成妨害，六被告应否承担排除妨害的责任的问题。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。“九那谷”0.05亩土地系2003年原告韦海龙、韦花贵因建房方便运输建筑材料而与被告韦梅英交换得使用的，原告韦海龙、韦花贵也将自有的位于“晒台应从田”的自留地换给被告韦梅英使用，在本案争议发生前，双方还在一直使用对方自留地，原告从2003年使用“九那谷”通行至今已有十三年，并在期间将“九那谷”构筑水泥砖围墙挡住，由原告自家使用，被告余天相、韦梅英对此并未提出异议。原告韦海龙、韦花贵与被告韦梅英双方至今未提出结束自留地的交换使用关系，并告知所在的集体经济组织，因此，原告韦海龙、韦花贵使用“九那谷”0.05亩土地，还处于交换使用期间，虽然原告韦海龙、韦花贵房屋后方还有另外一条较

本案的争议焦点为：一、被告的行为是否对原告的通行构成妨害，六被告应否承担排除妨害的责任；二、原告请求赔偿是否有事实和法律依据；三、原告请求六被告赔礼道歉是否有相应的事实和法律依据。一审法院认为，一、关于被告的行为是否对原告的通行构成妨害，六被告应否承担排除妨害的责任的问题。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。“九那谷”0.05亩土地系2003年原告韦海龙、韦花贵因建房方便运输建筑材料而与被告韦梅英交换得使用的，原告韦海龙、韦花贵也将自有的位于“晒台应从田”的自留地换给被告韦梅英使用，在

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终620号上诉人（一审被告）：余天相，男，1951年7月16日出生，壮族，住河池市金城江区。上诉人（一审被告）：韦梅英，女，1957年2月17日出生，壮族，住河池市金城江区。二上诉人共同委托代理人：ＸＸ，河池市白土法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：韦海龙，男，1956年6月2日出生，壮族，住河池市金城江区。被上诉人（一……