生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤1623民初764号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1．原告是否是在被告寺庙内的冲凉房发生一氧化碳中毒；2．被告是否应对原告因一氧化碳中毒造成的经济损失承担赔偿责任。 关于焦点一，首先，原告向本院提交的两张照片显示卫生间内有燃气热水器配带香槟色花洒及香槟色花洒座、煤气瓶、洗手盆、水管设置、下水管道的分布设置情况，经本院到被告处西厢房一楼靠北边卫生间进行现场勘查，经比对，该卫生间内的洗手盆、水管、下水管道的布局和香槟色花洒及花洒座物品与原告提供的照片显示情况吻合，且经现场勘查，现场卫生间的电热水器挂壁处及正上方天花板处有黑色烟熏痕迹，从该黑色烟熏痕迹迹象可认定该卫生间内曾经使用燃气热水器，被告主张电热水器是在2016年冬开始使用，但未能提供证据证实；其次，根据翁源县人民医院第一时间病历记录内容“主诉：洗澡时昏迷3小时；现病史：缘患者于19:00左右在密闭冲凉房用煤气热水器冲凉，约3小时后被家人发现跌倒在冲凉房……考虑急性一氧化碳中毒”；再次，结合护送原告就医的工友陈留海、朱明有的证人证言材料证明原告在燕岩古寺冲凉房冲凉时一氧化碳中毒，发现后将原告护送到医院就医的事实。 本院推定原告是在被告寺庙处西厢房一楼靠北边卫生间冲凉
摘要
袁保增与广东燕岩六祖古寺生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初764号原告：袁保增，男，1954年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：广东燕岩六祖古寺，住所地：连平县陂头镇夏田村。 负责人：孙金勇。 委托诉讼代理人：冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。 原告袁保增与被告广东燕岩六祖古寺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……