买卖合同纠纷 （2018）鲁16民终45号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”,原告陈述被告提供的镀锌卷存在质量问题，诉求被告赔偿其经济损失。涉案买卖合同所约定的产品在买方和卖方之间必具有特定性、唯一性和排他性，是双方之间特别约定的产品，原告陈述被告提供的产品存在质量问题，但原告所提供的证据仅证明了其施工的山东金鼎实业股份有限公司的厂房存在脱色、褪色现象，其并未提供有效证据证明厂房存在脱色、褪色的产品系被告方所提供；且原被告双方签订的《产品期货销售合同》中对产品的质量异议期做出了明确约定，原告亦未在异议期内提出异议。综上，一审法院根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告山东三维钢结构股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由原告山东三维钢结构股份有限公司负担。二审期间，当事人均未提交证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对
摘要
山东三维钢结构股份有限公司、山东万事达涂镀应用艺术有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终45号上诉人（原审原告）：山东三维钢结构股份有限公司。住所地：滕州市善国路益康大道北首***号。法定代表人：杨维生，董事长。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万事达涂镀应用艺术有限公司。住所地：博兴县经济开发区兴博五路***号。法定代表人：魏龙峰，总经理。委托诉讼代理人：尚景新，该公司职工。委托……