人身保险合同纠纷 （2016）津01民终4930号

张××的监护人为张××投保了少儿终身平安保险，且与平安寿险天津分公司签订保险合同，该合同合法有效。张××监护人按照合同约定足额交纳13年保险费后，已经履行了自己的义务，平安寿险天津分公司亦应按照合同约定给付张××不同年龄的保险金，拒绝给付或逾期给付均系违约行为，应承担违约责任。平安寿险天津分公司虽提出张××投保时间与身份证时间不符，按照身份证出生时间，投保时张××已经超过3周岁，应当按照3周岁领取首次生存保险金，而张××监护人填写投保须知时，载明张××出生时间为1993年12月14日，而投保时间为1996年11月15日，故投保时张××未满3周岁，按2周岁填写投保须知，符合客观实际。且投保时载明的出生时间较身份证登记的时间更具有真实性，且中国平安保险公司制定的少儿终身平安保险条款第三条第三项亦约定：若投保时被保险人的出生月份与起保月份不一致，在计算交费期和领取期时，以保单注明的起保月份为准。因此一审法院认定应以保单载明的出生时间为领取期时间。平安寿险天津分公司以保单载明的出生时间与身份证登记的出生时间不符，并以此为由少付保险金的抗辩意见，不仅违背了权利义务相一致的对等原则，也公然违背了保

张××的监护人为张××投保了少儿终身平安保险，且与平安寿险天津分公司签订保险合同，该合同合法有效。张××监护人按照合同约定足额交纳13年保险费后，已经履行了自己的义务，平安寿险天津分公司亦应按照合同约定给付张××不同年龄的保险金，拒绝给付或逾期给付均系违约行为，应承担违约责任。平安寿险天津分公司虽提出张××投保时间与身份证时间不符，按照身份证出生时间，投保时张××已经超过3周岁，应当按照3周岁领取首次生存保险金，而张××监护人填写投保须知时，载明张××出生时间为1993年12月14日，而投保时间为1996年11月15日，故投保时张××未满3周岁，按2周岁填写投保须知，符合客观实际。且投保时载明

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4930号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：何国颖，该公司职员。委托诉讼代理人：廉冬晓，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张××。委托诉讼代理人：张文杰（系张××之父）。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称……