恢复原状纠纷 （2017）黔03民终1145号

本案争执的焦点是：1，王现福、王现荣是否享有修建木耳村塘湾组杉树轮坎至茶山路段的公路所占土地（本案诉争土地）的合法权利。2，卢代强、胡龙素在木耳村塘湾组杉树轮坎至茶山路段的公路所占土地（本案诉争土地）进行耕种的行为是否合法；3，被阻断的公路（本案诉争土地）是否可以恢复原状，由谁恢复。关于王现福、王现荣是否享有修建木耳村塘湾组杉树轮坎至茶山路段的公路所占土地（本案诉争土地）的合法权利的问题，王现福、王现荣于1998年自筹劳资修建该路，胡龙素于2011年损坏了该路，该道路通行近13年，结合王现福、王现荣所修道路与木耳村临近和本地修建道路的习惯，王现福、王现荣修建木耳村塘湾组杉树轮坎至茶山路段的道路属于较为稳定的农业生产生活的交通路道，并由王现福、王现荣管理、使用该路，该路的畅通与否与王现福、王现荣有直接的利害关系，王现福、王现荣二人对该道路有管理、使用、通行的权利。关于卢代强、胡龙素在木耳村塘湾组杉树轮坎至茶山路段的公路所占土地（本案诉争土地）进行耕种的行为是否合法的问题，本案中，卢代强、胡龙素认为双方有土地使用权的流转协议而王现福、王现荣未履行，故认为王现福、王现荣修路侵害了其土地承包经

本案争执的焦点是：1，王现福、王现荣是否享有修建木耳村塘湾组杉树轮坎至茶山路段的公路所占土地（本案诉争土地）的合法权利。2，卢代强、胡龙素在木耳村塘湾组杉树轮坎至茶山路段的公路所占土地（本案诉争土地）进行耕种的行为是否合法；3，被阻断的公路（本案诉争土地）是否可以恢复原状，由谁恢复。关于王现福、王现荣是否享有修建木耳村塘湾组杉树轮坎至茶山路段的公路所占土地（本案诉争土地）的合法权利的问题，王现福、王现荣于1998年自筹劳资修建该路，胡龙素于2011年损坏了该路，该道路通行近13年，结合王现福、王现荣所修道路与木耳村临近和本地修建道路的习惯，王现福、王现荣修建木耳村塘湾组杉树轮坎至茶山路段的道路

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1145号上诉人（原审被告）：卢代强，男，生于1963年11月24日。上诉人（原审被告）：胡龙素，女，生于1961年7月24日。被上诉人（原审原告）：王现福，男，生于1963年6月23日。被上诉人（原审原告）：王现荣，男，生于1966年10月10日。上诉人卢代强、胡龙素与被上诉人王现福、王现荣恢复原状纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院……