劳务合同纠纷 （2021）沪01民终7974号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林樑上诉认为，上海小龙鱼公司审查了林樑提供的材料后通知其签劳动合同，但结果签了劳务合同，且当天林樑拒绝公司加班的无理要求，上海小龙鱼公司撤销了双方劳务合同，故林樑一审诉讼请求应予支持。对此，本院认为，一审判决根据查明的事实所作的认定并无不当，林樑就其上诉理由未提供相应的证据，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人林樑负担。本判决为终审判决。审 判 员　刘琳敏法官助理　张　秀书 记 员　张　秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林樑上诉认为，上海小龙鱼公司审查了林樑提供的材料后通知其签劳动合同，但结果签了劳务合同，且当天林樑拒绝公司加班的无理要求，上海小龙鱼公司撤销了双方劳务合同，故林樑一审诉讼请求应予支持。对此，本院认为，一审判决根据查明的事实所作的认定并无不当，林樑就其上诉理由未提供相应的证据，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7974号上诉人（原审原告）：林樑，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海小龙鱼教育发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路710号25楼B座。法定代表人：徐增增，董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市广懋律师事务所律师。上诉人林樑因与被上诉人上海小龙鱼教育发展有限公司（以下简称上海小龙鱼公……