不当得利纠纷 （2014）大民一终字第1110号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。罗秀华申请法院调取的其名下存折的取款凭单底联能够证明解银伍取走罗秀华的存款8000元的事实，该取款行为发生在2009年6月罗秀华向解银伍清偿5万元借款之前，现解银伍未能提供证据证明其支取、占有罗秀华名下该笔存款具有合法根据，因此造成罗秀华的损失，应当予以返还。故对于罗秀华主张解银伍返还罗秀华8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于罗秀华主张的利息部分的诉讼请求，因解银伍在2009年5月19日及2009年5月23日至今，无合法依据占有罗秀华的8000元，由此给罗秀华造成的利息损失，理应由解银伍承担。关于利息的数额，罗秀华主张其中7000元自2009年5月20日、1000元自2009年5月24日分别至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，其请求的2000元利息并未超出按上述标准计算的利息数额，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解银伍返还罗秀华8000元；二、解银伍支付罗秀华利息2000元。案件

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。罗秀华申请法院调取的其名下存折的取款凭单底联能够证明解银伍取走罗秀华的存款8000元的事实，该取款行为发生在2009年6月罗秀华向解银伍清偿5万元借款之前，现解银伍未能提供证据证明其支取、占有罗秀华名下该笔存款具有合法根据，因此造成罗秀华的损失，应当予以返还。故对于罗秀华主张解银伍返还罗秀华8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于罗秀华主张的利息部分的诉讼请求，因解银伍在2009年5月19日及2009年5月23日至今，无合法依据占有罗秀华的8000元，由此给罗秀华造成的利息损失，理应由解银伍承担。关于利息的数额，罗秀

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1110号上诉人（原审被告）：解银伍，男，无职业。被上诉人（原审原告）：罗秀华，女，无职业。上诉人解银伍因与被上诉人罗秀华不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人解银伍、被上诉人罗秀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。……