建设工程施工合同纠纷 （2018）陕04民终772号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、如何认定72+24小时试运验收签证、工程进度确认单、结算书的效力？二、是否达到合同约定的支付条件？首先，原告与第三人签订的《6MW烟气余热发电项目总承包合同》及原告、被告与第三人签订的《合同权利义务转让协议》系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。关于争议焦点一，经询问第三人，第三人表示中玻陕西公司与中玻咸阳公司的法定代表人为同一人，两个公司的管理人员也一样，且在72+24小时试运验收签证、工程进度确认单签字的杨志轩同时担任上述两个公司的副厂长。2、被告在上述三份文件上签字盖章，说明被告对验收结论、工程进度和结算书内容予以认可。故上述三份证据中有中玻陕西公司签字盖章，而无中玻咸阳公司签字盖章的瑕疵，不影响本院对案件事实的认定。关于争议焦点二，原告认为已经完成了工程且经验收合格，所以已具备付款条件。被告则认为工程存在质量问题、第三人中玻咸阳公司未在相关文件签字盖章、原告未依约提出付款申请，故不具备付款条件。本院认为，1、根据《6MW烟气余热发电项目总承包合同》第12条的约定，保修金的数额为决算总价的5%。保修金期限为一年
摘要
成都昊特新能源技术股份有限公司与四川川润动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终772号上诉人（原审被告）：四川川润动力设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯姜，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段成科西路3号。法定代表人：李俊康,该公司董事长。委托诉讼代理人：林富刚，……