建设工程施工合同纠纷 （2018）川13民终249号
裁判要旨
一、案涉劳务工程款支付义务人问题。案涉工程一期及二期一标段前期是王庆政以贤安公司的名义在进行施工、管理，贤安公司对其授权，但不明确。案涉劳务合同是王庆政是以贤安公司北城印象项目部的名义与原告所签订，加盖了该项目部印章，对于原告而言，其有足够的理由相信王庆政有权代表贤安公司签订合同，故该合同的相对方是原告与贤安公司。2016年3月21日《股东会议决议》表面上看虽为政兴公司内部决议，但该决议是在政兴公司三股东与贤安公司、原告代表唐协志等列席的情形下所形成，且与会人员均在在决议上签字，从其内容来看，是对案涉项目相关款项的支付作出的约定，亦即对王庆政所欠劳务、材料款债务的支付约定，对于决议节点（二期一标段2#楼三层以上和19#楼、20#楼正负零以上部分）之前的债务政兴公司承担代付义务，属于债权人与债务人约定由第三人履行债务的情形，对于决议节点之后的债务政兴公司承担直接垫付的义务，是属于债务转移的约定，该约定对内对外均产生法律效力，故对于决议节点之后案涉合同的付款义务人实际为政兴公司。同时，案涉工程进度款的拨付、验收、结算均是政兴公司在负责，足以证明在2016年3月21日《股东会议决议》形成后政
摘要
唐鹏、四川政兴房地产开发有限公司、四川贤安建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终249号上诉人（原审被告）：四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼，统一社会信用代码915113250689590662。法定代表人：辛玲，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：高山，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省南充市顺庆区，系该公司股东。委托诉讼代理人：任德显，南充市法源法……