借款合同纠纷 （2021）吉07民终446号

碱巴拉村委员会的陈述和农业银行松原分行的答辩，碱巴拉村委员会提供的借款合同、借据、抵押合同、林权证等可以认定1998年年末被告农发行前郭县支行将涉案借款业务划转给了被告农业银行松原分行，自此碱巴拉村委员会与农业银行松原分行之间存在抵押合同的事实。自1998年年末合同转让后，碱巴拉村委员会与农业银行松原分行之间建立了抵押合同关系。碱巴拉村委员会与农发行前郭县支行之间的抵押合同关系已消灭。碱巴拉村委员会主张解除与被告农发行前郭县支行之间的抵押合同，并要求其返还抵押的林权证的请求不成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的相关规定，由于被告农业银行松原分行在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权，该抵押权已不受法律保。因此，原告要求解除与被告农业银行松原分行之间的抵押合同，返还原告用作抵押的前林权字第0091497、0091498、0091499、0091500、0091501、0091502、0091503、0091504、0091505号林权证书的诉讼请求成立，对此，本院依法应予支持。农业银行松原分行辩称己

碱巴拉村委员会的陈述和农业银行松原分行的答辩，碱巴拉村委员会提供的借款合同、借据、抵押合同、林权证等可以认定1998年年末被告农发行前郭县支行将涉案借款业务划转给了被告农业银行松原分行，自此碱巴拉村委员会与农业银行松原分行之间存在抵押合同的事实。自1998年年末合同转让后，碱巴拉村委员会与农业银行松原分行之间建立了抵押合同关系。碱巴拉村委员会与农发行前郭县支行之间的抵押合同关系已消灭。碱巴拉村委员会主张解除与被告农发行前郭县支行之间的抵押合同，并要求其返还抵押的林权证的请求不成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)吉07民终446号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司松原分行，地址吉林省松原市。负责人：张大伟，系行长。委托诉讼代理人：张佳音，男，1984年2月16日生，汉族，中国农业银行股份有限公司松原分行法务部员工，住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡碱巴拉村民委员会,地址吉林省前郭县。法定代表人：王占军，系村民……