医疗损害责任纠纷 （2014）锡民终字第0827号

黄世良收到无锡市医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，未能在法定期限内提出异议，亦未申请再次鉴定，该鉴定书依法已发生法律效力。黄世良现以该鉴定的申请费用由其出具，其对鉴定内容不服为由主张鉴定书无效，无法律依据，故不予支持。黄世良在本案中主张的无锡中医院在诊疗过程中存在的过错，除“诊断其为关节炎”、“将玻璃酸钠未注射到关节腔内而是注射到人体组织内存在技术失误”两处外，其余均在技术鉴定书的“患者认为”中予以载明，但鉴定意见并未支持黄世良的主张，鉴定意见中亦明确载明“右膝关节炎诊断成立，关节腔内注射玻璃酸钠有指征”，故对黄世良的上述主张不予采信，对黄世良的诉讼请求亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回黄世良的全部诉讼请求。诉讼费860元由黄世良负担。上诉人黄世良不服原审判决，向本院提起上诉称：1、有骨刺不是必须要注射玻璃酸钠，赵信霖诊断为右膝疼，并在病历上写“OA”，目的是为注射玻璃酸钠，但其病症不符合膝关节炎，仅是骨刺，鉴定结论称可能为骨性关节性急性发作，与病历不符；2、医务人员未说明医疗风险，造成损害的应承担赔偿责任。赵信霖给其注射玻璃酸钠后，因未注

黄世良收到无锡市医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，未能在法定期限内提出异议，亦未申请再次鉴定，该鉴定书依法已发生法律效力。黄世良现以该鉴定的申请费用由其出具，其对鉴定内容不服为由主张鉴定书无效，无法律依据，故不予支持。黄世良在本案中主张的无锡中医院在诊疗过程中存在的过错，除“诊断其为关节炎”、“将玻璃酸钠未注射到关节腔内而是注射到人体组织内存在技术失误”两处外，其余均在技术鉴定书的“患者认为”中予以载明，但鉴定意见并未支持黄世良的主张，鉴定意见中亦明确载明“右膝关节炎诊断成立，关节腔内注射玻璃酸钠有指征”，故对黄世良的上述主张不予采信，对黄世良的诉讼请求亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0827号上诉人（原审原告）黄世良，男，1938年6月18日生，汉族。委托代理人华志秋（系黄世良之妻），女，1945年7月15日生，汉族。被上诉人（原审被告）无锡市中医医院，住所地无锡市滨湖区中南西路*号。法定代表人王彬夫，该院院长。委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人王毅。上诉人黄世良因与被上诉人无锡市中医医院医……