侵害商标权纠纷 （2016）鲁06民初471号

钱柜公司系第779781号“銭櫃CASHBOX”、第3214676号“PARTYWORLD歡樂派對”、第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第4003716号“PARTYWORLD”、第6744917号“CASHBOX銭櫃K·T·V”注册商标的专用权人，且上述商标均在有效期或续展期内，其注册商标专用权应受到法律保护。本案的争议焦点有二，一是龙口钻石钱柜龙港店是否侵犯钱柜公司的注册商标专用权，二是如果构成侵权烟台华畅公司应承担的民事责任。关于龙口钻石钱柜龙港店是否侵犯钱柜公司的注册商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或

钱柜公司系第779781号“銭櫃CASHBOX”、第3214676号“PARTYWORLD歡樂派對”、第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第4003716号“PARTYWORLD”、第6744917号“CASHBOX銭櫃K·T·V”注册商标的专用权人，且上述商标均在有效期或续展期内，其注册商标专用权应受到法律保护。本案的争议焦点有二，一是龙口钻石钱柜龙港店是否侵犯钱柜公司的注册商标专用权，二是如果构成侵权烟台华畅公司应承担的民事责任。关于龙口钻石钱柜龙港店是否侵犯钱柜公司的注册商标专用权的问题。根据《中华人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民初471号原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人：练台生，董事长。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告：烟台华畅兄弟娱乐有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路188号。法定代表人：孙文娜，总经理。委托诉讼代理人：林树君，男，1967年8月6日出生，汉族，住吉林省……