所有权确认纠纷 （2015）丹民一终字第00382号

原告与被告李XX之间并不存在直接法律关系，其权利来源于对其父史建平权利的继承。现已有（2006）元民一初字第536号生效民事判决确认史建平与李XX之间房屋买卖行为依法成立并已实际履行，且判决李XX协助史建平办理产权变更手续。现原告就同一诉讼标的再次起诉被告要求确认所有权，属于重复诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告史XX的起诉。一审案件受理费2700元，原告已预交1350元，予以返还。上诉人史XX二审诉称，原审裁定认定本次诉讼与丹东市元宝区人民法院（2006）元民一初字第536号生效民事判决为重复起诉，系适用法律错误。本案与生效判决无论从诉讼标的到诉讼请求均明显不同，不属于重复起诉的范围，而原审裁定以重复起诉为理由驳回上诉人的起诉，适用法律不当。因上诉人一直在国外求学、居住，在生效判决生效后未能及时在法定期限内申请强制执行，因此，本起纠纷必须通过确认之诉才能查明事实真相，

原告与被告李XX之间并不存在直接法律关系，其权利来源于对其父史建平权利的继承。现已有（2006）元民一初字第536号生效民事判决确认史建平与李XX之间房屋买卖行为依法成立并已实际履行，且判决李XX协助史建平办理产权变更手续。现原告就同一诉讼标的再次起诉被告要求确认所有权，属于重复诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告史XX的起诉。一审案件受理费2700元，原告已预交1350元，予以

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民一终字第00382号上诉人（原审原告）：史XX，男。委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李XX，男。委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。上诉人史XX与被上诉人李XX所有权确认纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2015年8月27日作出（2014）元民一初字第00225号民事裁定，上诉人不服，向本院提起……