财产保险合同纠纷 （2018）鲁02民终9910号
裁判要旨
苏静、平安财险公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对苏静、平安财险公司双方均具有法律效力，双方均应按照合同义务全面履行。苏静在平安财险公司处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现苏静投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，苏静自行委托评估机构进行了评估，平安财险公司不予认可，并申请重新评估，一审法院依平安财险公司申请依法委托青岛海沣源公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为49000元，苏静对此没有异议，平安财险公司认为评估金额过高，但未提交相反证据推翻该评估报告，故一审法院依法采信该评估结论，认定车辆损失为49000元。关于平安财险公司辩称的事故发生在修理期间，属于免责事由不予赔付的抗辩理由，对于平安财险公司提交的录音没有原始载体，苏静不予认可，真实性不能确认，平安财险公司再未提交其他证据，故不能认定事故发生在车辆维修期间，且经鉴定投保单和投保单声明上的“苏静”签字均非苏静所签，故对平安财
摘要
中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、苏静财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9910号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路**华鲁国际御龙广场**楼174-176网点。 主要负责人：石伟，经理。 委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏静，女，1992年7月19日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律……